第四百五十五章 围三缺一，取死之法

下，绝拦四向，严实而无漏，横亘而断绝，城乃绝强之地利也！

    1

    有城不守，舍地利不用，大错。”

    言罢，关羽面带浅笑，看向李孟羲。

    李孟羲此时，又是深感受教，若有所思模样。

    本来，按李孟羲所想。

    敌军若是围三缺一，我城中兵马尚足，那毫无疑问，无论如何，趁夜派骑兵从未被堵的那一门冲出去偷袭敌营，是必然要选的选择。

    因为，和收益相b，风险不值一提。百骑出城，折损了就折损了，损失不大，可万一能有战果，轻则敌军炸营，重则敌军粮草被我焚毁，收益太大了。

    本来李孟羲是这麽想的。

    可听关羽一说，李孟羲恍然明白，如果是守城，能少点损失，还是少点损失的好，守城兵力远不如攻城之敌，我损失一人，需杀敌十人才能拉平均势。

    守城之时，“可博大利”的评断标准，已不是野战时的评判标准了，在野战之时，我一队骑兵出去偷敌军营寨，纵是不能让敌军炸营，去偷营的骑兵部队只要能有个一换三的交换b，其实就对我军是正收益了。

    因为，骑兵一换三，人力损失已拉平了，除人力之外，我骑兵过去袭营，敌军满营兵马，一夜惊扰不得安息，其士气战力必然稍降。

    1

    故而，野战之时，我主动出战，无论如何，极大可能有正收益。

    於守城之时，就不一样了。

    守城之时兵力尤其珍贵，野战时，一骑换三人，都有得赚，守城之时，一骑换十人，不一定划算。

    因为万一骑兵损耗掉，待守城紧急，需要出城突袭敌军的时候，这时骑兵却没有了，